17 S...

Mossor, Pokojowe wspó³istnienie potencja³ów wojennych, „Bellona" 1938, z. 6, s. 1003-1005. 18 T. Kutrzeba, Studium planu strategicznego Polski przeciw Niemcom z 1938 r., „Wojskowy Przegl¹d Historyczny" 198, nr 2, s. 249-250. 19 S. Mossor zastrzeg³, ¿e wspó³praca wojskowa Polski z ZSRR powinna byæ pozbawiona elementów poli-tvr-7nurh i ntrraniraona e³ównie do dziedziny przemys³u wojennego. 44 TADEUSZ URBAÑCZYK La pensee militaire polonaise et la doctrine de guerre dans les pages de „BELLONA" dans les annees 1918-1939 Resume En tant qu'organe thsorique professionnel de 1'Armœe Polonaise de la He Republique, „BELLONA" exercait une influence decisive sur 1'evolution et la formation de la pensœe militaire polonaise. Elle fut misê en place sur 1'initiative du professeur Wac³aw TOKARZ, son premier numero parut en 1918. „BELLONA" acquit une importance durable grace a la publication de polemiques au sujet des problemes les plus essentiels pour 1'Armee Polonaise. C'etaient: 1'etablissement des principes de la doctrine polonaise de guerre, la motorisation de 1'infanterie et de la cavalerie, les principes de 1'art de guerre et 1'organisation de 1'armse. La doctrine polonaise de guerre decoulait des experiences de la Premiere guerre mondiale, et surtout de la guerre polono-sovietique 1919-1920. Le marechal Józef Pibudski fut le constructeur de cette doctrine. La doctrine de guerre constituait les fondements de la construction des Forces Armees et indiquait les directions de leur preparation & la guerre future. Grace a cette doctrine I'Armee Polonaise fut capable, des le milieu des annees 30, d'assurer toute seule 1'existence souveraine de ITitat. Dans les annees suivantes, en resultat du processus rapide de mecanisation et de motorisation des armees allemande et sovietique, le developpement des Forces Armees ne put suivre les conceptions fort audacieuses et originales de la pensee militaire polonaise. C'etait pourtant une consequence de la faiblesse economique de ITitat. Die polnischen Uberlegungen zur Kriegsfuhrung und die polnische Militardoktrin in der Zeitschrift „Bellona" in den Jahren 1918-1939 Zusammenfassung Die Zeitschrift „Bellona" hat als theoretisch-fachliches Organ der polnischen Armee der Zwischenk-riegszeit einen entscheidenden Einflufi auf die Entwicklung und Gestaltung der polnischen Uberlegungen zur Kriegsfuhrung ausgexibt. Sie entstand auf die Initiative von Prof. Wac³aw Tokarz hin, und ihre erste Nummer erschien im Februar 1918. Bleibende Bedeutung erwarb sich „Bellona" durch die Polemiken, die in ihren Spalten iiber die wesentlichsten Probleme der polnischen Armee ausgetragen wurden. Es waren dies die Bestimmungen der polnischen Militardoktrin, die Motorisierung der Infanterie und der Kavallerie sowie die Fragen der Kriegsfuhrung und die Organisation der Armee. Der polnischen Militardoktrin lagen die Erfahrungen des Ersten Weltkrieges zugrunde und vor allem die des polnisch-sowjetischen Krieges in den Jahren 1919-1920. Der Schópfer der polnischen Militardoktrin war der Marschall Jozef Pilsudski. Die Militardoktrin bildete die Grundlage fiir den Aufbau der Streitkrafte und bestimmte die Richtlinien fiir ihre Vorbereitung auf einen kiinftigen Krieg. Dank dieser Doktrin war die polnische Armee bis Mitte der dreifiiger Jahre imstande, selbstandig die Unabhangigkeit des Staates zu sichern. In den darauffolgenden Jahren war infolge des schnellen Mechanisierungs- und Motorisierungspro-zesses der deutschen und der sowjetischen Armee die Verwirklichung der sehr kuhnen und originellen Konzeptionen der polnischen Militardoktrin mit der tatsachlichen Entwicklung der Streitkrafte nicht zu Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielloñskiego MCXLB 1994 PRACE HISTORYCZNE Z. 112 WOJCIECH MAZUR Eksport polskiego sprzêtu wojennego w okresie miêdzywojennym - kierunki i motywacje Eksport polskiego sprzêtu wojennego w dwudziestoleciu miêdzywojennym stanowi jedno z bardziej kontrowersyjnych zagadnieñ w dotycz¹cej tego okresu historiografii polskiej. Zosta³ on negatywnie oceniony w formu³owanych na gor¹co analizach przyczyn wrzeœniowej przegranej roku 1939, których autorzy pragnêli widzieæ jej przyczyny w nieudolnoœci, braku odpowiedzialnoœci czy wrêcz zdradzie ludzi odpowiedzialnych za polskie wojsko. Sk³adane w nastêpnych latach wyjaœnienia wy¿szych oficerów przed-wrzeœniowej armii, t³umacz¹cych koniecznoœæ tego eksportu ma³¹ ch³onnoœci¹ wewnêtrznego rynku materia³ów uzbrojenia, przy koniecznoœci utrzymania, a nawet rozwoju produkcji, stabilizacji cen i zatrudnienia1, da³y tylko asumpt do dalszych dyskusji. Zgodzili siê co prawda z nimi autorzy czêœci pierwszej I tomu wydawnictwa Polskie si³y zbrojne w drugiej wojnie œwiatowej, wyjaœniaj¹c przy okazji czêœciowo najbardziej kontrowersyjne wypadki eksportu dzia³ przeciwlotniczych 40 mm i samolotów2. W sukurs wojskowym przyszli i cywile, jak np. Kajetan Morawski, by³y wiceminister skarbu, który stwierdza³, i¿ „wywóz ten (sprzêtu wojennego za granicê - W.M) by³ gospodarczo rentowny", zastrzegaj¹c siê co prawda od razu: „... co oczywiœcie nie przes¹dza o jego celowoœci z punktu widzenia wy¿szych interesów obrony pañstwa"3. Znaczna jednak czêœæ badaczy nadal negatywnie ocenia³a eksport wytworów przemys³u wojennego miêdzywojennej Polski